T.V est Morte:La curée
La t.v n'est en rien une boîte à
troubadoure comme se plait à dire Jackouille, mais bien
une lucarne aseptique comme l'avait pronostiqué Morrisson
J.
La tv devait être l'Instrument de culture de la masse. Une
possibilité originale par rapport à toute l'histoire,
d'amener la connaissance chez le plus grand nombre.
A ses debuts la tv devait être le moyen pour que chacun,
chez soi, avec un effort moindre (?) puisse apprendre à
lire, à écrire, à compter. Qui était
Saint Simon ou Einstein? Et ce que ces gents ont voulu dire à
l'humanité? Où se trouve Ouarzazate et où
et comment coule l'amazone? Pour les plus curieux préciser
ce qu'est le surréalisme ou combien saturne a de satélites…
Au lieu de cela, la tv a préféré
le vulgaire à la vulgarisation. Les fac-similés
de troubadoure que l'on y aperçoit ne font que bredouiller
une langue déja suffisament balafrée, ceci dans
le seul but de plaire pour moitié à eux même
et pour moitié au plus grand nombre (l'innénarable
"opinion public "). Cependant la faute n'est certainement
pas à retourner sur le plu grands nombre, qui, s'il ne
regardait pas ces amas d'inepsie, celle-ci n'existerait pas...
Car c'est bien parce que, AVANT, il y a déjà eu
effet de cet abrutissement que MAINTENANT la masse regarde et
aime ces niaiseries.
Quant à tenter d'enseigner quelque chose, certains si essayent
bien sûr (e.g. la cinquiéme), mais le Washing-brain
a si bien fonctionné que ce genre de programme est en quelque
sorte banni.
La tv d'aujourd'hui n'a pour seul but que de vendre et pour mieux
vendre elle crée littéralement les besoins afin
d'être sûr que le produit n'ai aucun mal à
trouver acheteur (i,e. Imposer un sourir d'une blancheur irréprochable
pour mieux vendre le dentifrice qui blanchit les dents).
Ainsi par le jeux d'interactions complexes entre les facteurs
eco, socio, psy, la tv aseptise celui qui la regarde. Son fer
de lance est le prêt-à-penser (expression toutes
faites, stéréotypes, …) qui sert de grille
de décodage, en simplifiant l'environnement, en permettant
d'accelérer la transmission de l'info, en biaisant les
jugements, en encourageant un traitement selectif de l'info...
Ainsi à la longue le tvphage n'est plus capable de penser
que par clichés, tout ce qui en sort est écarté.
Le tvphage finit par devenir une masse gélatineuse incapable
de se tenir debout seul, il ingurgite tout par osmose (tant que
cela correspond à sa physiologie scultée par les
heures précédentes), et reçoit de temps à
autre un coup dans la masse pour tenter de le garder en vie (de
s'en assurer) plus que pour le reveiller car un mort n'achète
pas, mais un éveillé pourrait le regretter. Ainsi
le tvphage perd tout sens critique et capacité de réfléxion
personnelle.
Sartre prétendait (à peu prés) que pour bien
penser il fallait commencer par casser les os que l'on a dans
la tête, la tv est une sorte de pathologie consistant en
une surcalcification de ces mêmes os.
Il y a beaucoup de métaphores entre la nourriture et la
tv ; la tv serait une sorte d'orgie avec des produits démarqués
à la différence que l'on ne peut vomir entre les
plats. Donc tout celà s'accumule et finit par causer différents
troubles gastriques, voir même boulimie ou obésité.
Là également les régimes existent mais sont
contraignants, longs et difficiles.
Il n'est pas besoin de parler des études sur ce sujet :
les tentatives de privation de tv sur des familles américaines
ont montrées que le régime échoue pour la
majorité dans les premières 48h.
Quant aux comparaisons tv/drogue, elles sont pertinentes aussi,
à cela prés qu'après une overdose, le sujet
ne meurt pas, les effets sont beaucoup plus lents et donc l'intoxication
est plus pernicieuse.
Un autre probléme réccurent est celui de savoir si les gens sont plus violents parcequ'ils regardent des programmes violents ou est-ce les gens violents qui apprécient particuliérement ce genre de programmes. La suite la semaine prochaine...